随着知识产权观念逐渐深入人心，大家也都知道了侵权行为是对智慧劳动的践踏和剥夺，也尽量不去触碰这条“红线”，所以关心产品是否被侵权或者是否侵犯他人权利的人越来越多。

如何判断我的权利是不是被这个商品侵犯了，或者自己的产品会不会侵权呢?面对一款商品，如何下手全方位看是否侵权才好？

比较直观的便是从商品的外形或者外包装看起,一眼看过去很容易看错确实有侵权的嫌疑，但眼见可不一定为实，并不是看长得像不像就OK，而是要看是否侵犯了外观设计专利。

如果想知道是否侵犯了他人的外观设计权，那首先要扪心自问一下自己当时设计产品的外形以及包装上是否有参考某商品，如果没有任何参考，那侵犯设计的概率不是很大，而如果是有点心虚，想看起来没那么明显，那就要跟判断对方是否侵犯自己的权利一样，用到一些专业知识了。

首先，同类产品才能相互比较：如果有人拿玩具车来问你是不是侵犯了他们厂汽车的外观设计专利权，请毫不犹豫的打fei他！

我国《专利法》规定：外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。所以在判断外观设计是否侵权时除了应当根据表示该外观设计的图片或者照片进行确定，还应当参考相关文字说明等内容。例如有的简要说明中写了请求保护色彩、有的平面产品简要说明中写了单元图案四方连续等无限定边界。

对比时要以该产品的一般消费者的知识水平和认知能力进行评价。这种“一般消费者”对该专利申请前，相同或者相近产品的外观设计及其常用设计手法具有常识性的了解，对“对比设计”之间在形状、图案以及色彩上的区别具有一定的分辨力，但不会注意到微小变化。

1、一般应当用一项对比设计与涉嫌侵权设计进行单独对比，而不能将两项或者两项以上对比设计结合起来与涉嫌侵权设计进行对比。 

2、如果对比设计是成套产品外观设计，其组装关系是唯一的，就应该以上述组合状态下的整体外观设计为对象，而不是以所有单个构件的外观为对象进行判断对比。

3、如果对比设计是成套产品外观设计，其组装关系不是唯一的，则应当以单个组成构件的外观为对象进行判断对比。

4、如果对比设计是成套产品外观设计，其并不具有组装关系（例如扑克牌），则应当以各组成部门的各自外观为对象进行判断对比。

5、如果对比产品在不同状态下具有不同的外观设计，则在不同状态下的这些外观设计均可用作与涉嫌侵权外观设计进行比较的对象。

产品的品牌效应越来越深入人心，所以产品的商标侵权也更需百般注意。看商标是否对我们已注册的商标侵权，首先可以从表面来略看一二：

• 是否在同一种商品或类似商品上使用了与注册商标相同或近似的商标；

• 该商品名称、装潢是不是用了与注册商标相同或近似的标志；

• 这是否是更换了注册商标又贴上了新商标的商品

如果他人的商品有侵犯该注册商标的嫌疑，就要抓紧时间保留证据并找专业人士进行维权了，

现行的《商标法》规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。如果按照上述方法无法确定数额，《商标法》还明确规定了上限为300万元的法定赔偿额。

及时对自己的注册商标进行维权和注意防范自己的产品是否有侵犯他人注册商标都十分重要，一个错误的行为可能招致几百万甚至几千万的侵权后果呢！

想了解是否侵犯了他人的权利，需要通过查询是否有商标已经在该领域注册来进行。

常用查询商标注册的网站有：

中国商标局

网址为：http://sbj.saic.gov.cn/sbcx/

在这个网站上，你可以进行商标近似查询、综合查询、状态查询以及公告查询等操作。

如果想将商品出海，则需要对应的在相应国家查询是否有商标已经注册，常用的查询网站有：

网站地址：

国外的网站都是英文的，可以多尝试一下网站的各种功能，具体的各种检索功能可以自己探索，小e以后也会针对此做些分享。

检索只能做最后防范用，想要防止侵犯他人权利，还是要从起名字和注册商标开始。好听好记的名称不多，有了想法还是要抓紧时间注册商标抢占先机，在保护权利方面，时间就是金钱！

有很多产品从外在并不能看出来，这就需要我们由内而外，由技术到权利来看待是否侵权了。

由于技术看不见摸不着，所以需要懂技术的专业人员才能判断被控侵权的产品技术特征是否落入了专利权的保护范围：

专利权的保护范围以权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求，解释专利权利要求时应以专利权利要求书记载的技术内容为准。 

如果涉嫌侵权产品的技术方案的相应结构、步骤特征是以相同的手段，实现了相同的功能，产生了相同的效果，或者虽有区别，但是以基本相同的手段，实现了相同的功能，达到相同的效果，又或者该产品是通过读专利权利要求和说明书无需经过创造性劳动就能够联想到的技术特征，便可以基本认定被控侵权物落入了专利权的保护范围。

具体含义是指：

通常情况下，采取完全相同技术进行侵权的情况并不多见，更多情况下还需要进行是否侵权的判断。全面覆盖原则是判断一项产品的技术是否侵犯他人专利权专利权的基本原则。在判定被诉侵权产品的技术是否落入专利权的保护范围时，应当将被诉侵权产品的技术方案所对应的全部技术特征，与专利文件中的权利要求中记载的全部技术特征逐一进行比较。

1. 如果涉嫌侵权产品的技术方案包含了与权利要求限定的一项完整技术方案记载的全部技术特征相同的对应技术特征的；

2. 权利要求中记载的技术特征采用上位概念，而涉嫌侵权产品的技术方案的相应技术特征采用的是相应的下位概念的；

3. 涉嫌侵权产品的技术方案在包含了权利要求中的全部技术特征的基础上，又增加了新的技术特征的；

4. 又或者涉嫌侵权产品的技术方案是对在先专利技术的改进，未经先专利权人许可擅自实施。这些情况都会构成侵权。 

专利侵权通常承担的是无过错责任，即就算不知道有这项专利，也可能会构成侵权，所以进行专利的侵权检索十分必要！

常用国内外专利检索网站：

要想在专利上避免侵犯他人权利，检索他人专利是最初的一环，还需要运用一定的申请策略进行专利布局，让他人的技术无法对你有所威胁才是终极目标。

是不是被侵权，是不是侵了权，这些是每个产品负责人都会关心的问题。上文由外而内讲了讲如何简单判断是否有侵权嫌疑，但实际上是否侵权的判定十分复杂，唯有提高警惕，从源头上防范侵权，为后期做好铺垫、打好基础，必要时找专业人士咨询，才能规避风险，化险为夷！