起诉书

     目前这两起案件都已经完结，很有可能是比亚迪和珠海冠宇都与宇部兴产达成了和解，具体和解金和细节外界并不清楚，在珠海冠宇科创板的招股书中，对这起诉讼并未提及，或是未达到披露的标准。

    宇部兴产在与比亚迪和珠海冠宇的起诉中，使用了一样的三件专利：US6,033,809、US9,742,033和US10,050,307。这些与电解质相关。

     实际上，除了电解质，在隔膜等其它电池关键部件上，中、日之间的专利摩擦也在加剧。

     比较典型的就是深圳星源材质与美国Celgard（2015年被日本旭化成收购）的专利之争，星源材质在不算的反击和胜利中，成长起来。

     近年来锂电池产业，日本企业对中国企业的专利维权主张正在逐渐增多，主要原因就是中国锂电池行业高速发展，逐步占领全球市场，蚕食日韩企业市场份额后，一种必然。

     像电解液、隔膜，以及电动汽车电机所用钕铁硼材料，都是日本企业起步最早、市场占有率最高，后来被中国企业超过。但是日本企业凭借领先的专利储备，还有较中国企业拥有更多的技术话语权。

     在锂电池旺盛的需求下，日本企业也希望依靠相关技术不断扩张，像今年5月，三菱化学就发布消息，要在中国增产负极材料产能。

     在产能、价格和专利的平衡上，就容易引发日本为了维护市场高溢价，而行使专利权或是确保产业链的执法行动。

     而这种产业链的专利纠纷也正在漫延到终端电池企业的竞争，像日立Maxell对珠海冠宇和宁德新能源展开了中、美两国的维权。

     未来，只有对专利重视程度高，对创新投入多的中国锂电池企业，才会在这场中日的技术和专利较量中，走的更远，也更健康。