“专利”可以简单理解为一种专有的权利，这种权利是在预定时间和范围内独占某个技术的权利。专利权人其实不仅希望独占这个权利，还希望能够将这个权利变成钱。否则，专利权对于专利权人而言就是一种经济负担而已。毕竟，专利权人每年都要向国家知识产权局交纳专利年费才可以维持专利权的有效性。

 将专利变成钱的方式有如下几种：

1. 自己使用该专利技术创造经济价值；

2. 将专利卖给其他人；

3. 将专利实施许可给其他人；

4. 通过专利诉讼获取侵权方的赔偿。

前三种方式是比较平和的方式，如果能够以这三种方式来解决专利相应纠纷是一种比较好的选择。当然如果通过和平方式解决不了，那么就只能通过专利诉讼来解决了。对于专利权人和被诉侵权方而言，有时候专利诉讼不一定是好的选择，这是因为专利诉讼存在如下特点：

（1）诉讼时间长

下面来看一个例子：

2011年Sisvel在德国起诉长虹。2012年5月8日，德国曼海姆州法院做出一审判决，驳回了Sisvel公司的全部诉讼主张，长虹取得该案的初步胜利。Sisvel于2012年7月提起上诉。2014年4月，德国卡尔斯鲁尔州高级法院裁定四川长虹胜诉，赢得了二审胜利。Sisvel不服二审法院的判决，上诉到德国最高法院。2018年4月18日，德国最高法院发出的文件，驳回Sisvel的复审请求，长虹则赢得最后的胜利。

该例子中的诉讼从2011年一直打到2018年，历时七年才拿到最终的结果。要知道一个发明专利的最长生命周期也就20年！

例子虽然是德国的例子，其实在我国做专利诉讼需要花费的时间也是类似的。在我国是二审终审，当然二审之后还可以请求最高院进行再审，这样看来一个专利诉讼经过一审、二审和再审程序是非常有可能的，假设每一次审理需要一年的时间，那么这就至少需要三年的时间，再加上专利一般会涉及到技术性较强的内容，在诉讼期间非常有可能需要进行司法鉴定，进行鉴定又需要一定时间。这样计算下来一个专利诉讼打5到10年也不算罕见了。

除此之外，专利诉讼一般会伴随着专利无效程序。专利无效程序是专利授权后给公众提供的对专利权提出异议的程序，这是因为审查员在授权的过程中可能会犯错误，例如，他没有检索到现有技术，而直接给了专利授权。在这种情况下，公众利益受损，毕竟本来是大家都能用的现有技术，结果变成了专利权人的独占技术，在这种情况下，为了弥补审查员的过错，公众可以向相关机构提出异议，将已经授权的专利无效掉。专利无效是通过国家知识产权局下属的负责专利无效的单位来进行的，这个过程一般会持续一年左右时间。如果对这个单位作出无效或者维持有效的决定不服，还可以起诉，通常也有可能经过一审、二审、再审。这样看来专利无效也需要好几年才能完成。

从上述分析来看，专利侵权诉讼过程中一般都会伴随着专利无效程序和行政诉讼，这导致了专利侵权案件的审理周期相对较长。这无论对于专利权人还是被诉侵权方而言都需要消耗大量的时间成本。

（2）诉讼成本高

专利诉讼的成本包括调查取证、公证、律师费等成本，我们就以律师的成本来进行分析，在美国比较好的专利律师一般一个小时都是几百美金的费用，假定按照400美金计算，大家回想一下上面的长虹的诉讼案例，一个案子打了7年，律师费用应该是多少！所以，一般情况下，在美国做一个专利诉讼，律师的费用从几十万美金到几百万美金不等，下面看一个例子：

2007年4月，英国泰莱科技公司和美国泰莱三氯蔗糖公司以进口到美国本土的三氯蔗糖产品侵犯了其有效专利为由，请求ITC对中国三家三氯蔗糖生产企业签发普遍排除令。虽然此次诉讼中不包括盐城捷康，但考虑到公司已有产品进入美国，并在美国有很多潜在客户，盐城捷康于2007年7月5日主动申请加入ITC调查。盐城捷康历时近两年，耗资300多万美元，于2009年6月6日，美国国际贸易委员会(ITC)裁决盐城捷康没有侵犯美国泰莱公司的专利正式生效。至此，盐城捷康赢得了中国首例主动加入美国337知识产权调查诉讼案的彻底性胜利。

在这个2007年的案例中，盐城捷康就已经花费了300多万美金，考虑到经济发展等因素，十多年后的今天再打诉讼官司费用应该更多。在中国虽然没有美国那么贵，但是也不便宜。

除了律师费用之外，由于专利诉讼涉及到大量的技术内容，还需要企业投入技术资源，这些也是潜在的成本，而这些潜在的成本甚至超过了律师费用。综合来讲，专利诉讼无论是对于专利权人还是对于被诉侵权方来讲，其诉讼成本都是十分高昂的。

既然专利诉讼存在那么多困难，为什么专利权人还是要毅然决然地走上诉讼之路呢？下面看一个例子。

1999年，深圳朗科成立，并且申请了优盘的基础专利（ZL99117225.6）。朗科分别于2002年7月在中国获得闪存盘发明专利，2004年12月在美国获得权利范围相同的发明专利。在2002年9月，朗科针对华旗发动侵犯专利权的诉讼。在华旗公司败诉后，深圳朗科在中国对很多家公司也发起专利诉讼并均获得胜诉。除在中国的专利诉讼之外，深圳朗科在此后对美国多家公司发动侵犯专利权诉讼，之后SanDisk、金士顿、PNY（这个官司打了十二年）、索尼等国际巨头都展开了和朗科的合作。朗科公司所有专利侵权诉讼都成功获胜，成为中国第一个靠收取专利费获利的公司，并且通过诉讼的形式实现获利。

从这个例子可以看出，在某个专利诉讼中，专利权人一旦胜诉，那么专利权人基本上会沿用这样的诉讼策略继续向其他的竞争对手提起诉讼，而且胜诉的闸门一旦开启，后续专利权人持续胜诉的概率很高。当胜诉的诉讼达到一定数量，专利权人不需要通过诉讼就可以将专利许可出去，这多多少少有点苦尽甘来的感觉。

综上，虽然专利诉讼存在时间长、成本高的缺点，但是也有一旦胜诉就能获得巨大收益的特点，也正是如此，专利权人才希望能够囤积更多的高质量专利，这样就可以使用多个专利权一起发起诉讼，只要能够有一两起诉讼获胜，就可能收回之前所有的诉讼成本，并且获得更大的收益。（电源行业知产公共服务工作站）